Gyorskérdés
JOG - Polgári jog, gazdasági jog, cégjog, civil szervezetek

Pótbefizetés hiánya az alapító okiratban


A Gyorskérdés szolgáltatás igénybevétele az Önadózó újság előfizetői részére biztosított. Az összes hozzászólás megtekintéséhez regisztráljon vagy lépjen be előfizetőként!

Az Önadózóval könnyebb lesz alkalmazni a jogszabályokat, követni a változásokat, teljesíteni az aktuális adózási, könyvviteli feladatokat, és elkerülni a buktatókat. A Gyorskérdés menüpontban pedig előfizetőként szakmai konzultációt kérhet.

Ceasar 2021-12-04 17:22:29

Kedves Attila,

Régebben itt is olvastam a válaszok között, hogy egyszemélyes kft alapító okiratának nem kell a pótbefizetésről rendelkezni, elég az alapítói határozat (ez most 2022-től bele is kerül a Ptk-ba).
Egy végelszámolt egyszemélyes Kft-nél a NAV határozata alapján a cég nem volt jogosult a tagi kölcsönt lekötött tartalékba átvezetni, mert az alapító okirat nem tartalmazta annak lehetőségét.
Arra hivatkoznak, hogy a Ptk 3:208 és 3:209 nem rendelkezik ezzel kapcsolatban eltérésről, így az általános szabály (3:183.§ (1) bek.) vonatkozik az egyszemélyes kft-kre is.

Mire lehetne hivatkozni ennek megtámadásánál? Pl jó érv-e, hogy a 183.par. társasági szerződést említ, az egyszemélyes kft-nek meg olyan nincs?
Gondolom ügyvédet kell keresnie a cégnek, de ha van ilyen ügyekben tapasztalata, szívesen vennék némi tanácsot.

Köszönöm
Ceasar

Témanyitó hozzászólás

Pap Attila Önadózó szakértő 2021-12-05 07:53:15

Kedves Ceasar,
Igen, úgy látszik ez a NAV bevett gyakorlata. Sajnos nekem is van olyan ügyfelem, akinél már a 2022-es Ptk-ra hivatkoztunk az észrevételünkben, megemlítve azt, hogy ez csak egy pontosítása a polgári jognak, ezt szerintünk eddig is így kellett értelmezni (egyébként ezt erősíti meg az a tény is, hogy a cégbejegyzési nyomtatványban az ügyvéd nem is tud ilyet kitölteni egyszemélyes Kft esetében, másrészről mi értelme lenne alkalmazni egy egyszemélyes társaságnál egy kisebbségvédelmi szabályt, pláne úgy, hogy ez taxatíve nem is szerepel a jogszabályban). Természetesen a NAV élből elutasította az észrevételben szereplő érvelést (ugyanazt mantrázták, mint az alap határozatban, csak több oldalon), mi meg nem vittük tovább dolgot, mert jelentéktelen összegről van szó. Szóval szerintem van értelme és helye a NAV-val szembeszállni, ha komolyabb összeg a tét.
pattila

Szakértői hozzászólás

Összesen: 1 db hozzászólás


Vissza az előző oldalra

Webáruház

Szabályzatok

Szabályzatok kategória összes termékének megtekintése

E-Könyvek

E-Könyvek kategória összes termékének megtekintése

Szakkönyvek

Szakkönyvek kategória összes termékének megtekintése

E-Start

Önadózó segítség az ügyek elektronikus intézéséhez.


Vissza az előző oldalra