Gyorskérdés
TAO - Társasági adó

Behajthatatlan, elévült követelés, kötelezettség

A Gyorskérdés szolgáltatás igénybevétele az Önadózó újság előfizetői részére biztosított. Az összes hozzászólás megtekintéséhez regisztráljon vagy lépjen be előfizetőként!

Az Önadózóval könnyebb lesz alkalmazni a jogszabályokat, követni a változásokat, teljesíteni az aktuális adózási, könyvviteli feladatokat, és elkerülni a buktatókat. A Gyorskérdés menüpontban pedig előfizetőként szakmai konzultációt kérhet.

ferzsebet 2018-01-30 18:00:21

Tisztelt Pap Attila!
Egy Bt. évek óta nem végez gazd tevékenységet. A bevallások (előzmények hiánya miatt) az utolsó bevallásra (2011) épülve kerültek beadásra. 2017-ben előkerült az előzmény anyag. Ebből megállapítható volt, hogy a követelés "A" és "B" vevői. Az "A" vevő, az ügyvezető emlékezete alapján nem is tartozik, a "B" vevő pedig kisebb összeggel, mint amekkora nyilván van tartva, illetve már cégbíróság meg is szüntette a társaságot. Mi volna ebben az esetben a helyes eljárás? Ezeket a követeléseket elévült, behajthatatlan követelésként most 2017-ben kellene kivezetni (ha jól olvastam tao alap növelő is, mert bíróságra már nem adható be)? Illetve van a társaságnak kölcsön nyújtásából származó kötelezettsége, ez is 2011. évi. Ezzel mi lehet a teendő? Elévült kötelezettség? Számvitelileg 2017-ben hogyan kellene könyvelni ezeket a tételeket? Illetve tao bevallásokat (régebbiek) kell-e módosítani ezek miatt?
Válaszát köszönöm.

^{Témanyitó hozzászólás}

Pap Attila Önadózó szakértő 2018-01-31 17:00:41

Nem teljesen egyértelmű számomra az előzmény, én úgy értem, hogy a nyitó adatokban nem volt ismert a két vevői követelés. Most, hogy előkerült a korábbi könyvelési anyag, kiderült a nyitóban szereplnie kellett volna két vevőnek. Ugyanakkor az is kiderült, hogy az előkerült záró állomány sem pontos. A fellelt követeléseket most kell a könyvekbe felvenni az egyéb bevételekkel szemben, a valós értéken. Ezt úgy lehet megállapítani, hogy a vevővel el kell ismertetni a tartozását, azaz csak elismert követelés vehető nyilvántartásba. Ha a vevő már nem létezik, akkor fel sem lehet venni a könyvekbe. A régi tao bevallások módosítására nincs szükség.
papattila

^{Szakértői hozzászólás}

Összesen: 1 db hozzászólás

Vissza az előző oldalra