Gyorskérdés
ÁFA - Általános forgalmi adó

Lehet-e áfás a kamat

Címkék: kamat

A Gyorskérdés szolgáltatás igénybevétele az Önadózó újság előfizetői részére biztosított. Az összes hozzászólás megtekintéséhez regisztráljon vagy lépjen be előfizetőként!

Az Önadózóval könnyebb lesz alkalmazni a jogszabályokat, követni a változásokat, teljesíteni az aktuális adózási, könyvviteli feladatokat, és elkerülni a buktatókat. A Gyorskérdés menüpontban pedig előfizetőként szakmai konzultációt kérhet.

brogli01 2014-02-26 14:05:16

Termékértékesítésre egy évvel ezelőtt előleget kaptam. Most történik az elszámolás és a számlázás. Az ügylet - az idkőközben bekövetkezett árcsökkenés miatt - minuszos, a kapott előleg egy részét vissza kell fizetni.
A vevő az adott előlegre kamatot számol fel (amely nem késedelmi kamat) és ezt áfa alá tartozó kamatnak minősíti. A kamat számla 27 % áfát tartalmaz.
Jogszerűen jár-e el akkor, amikor a kamatra áfá-t számít fel. Nem termeltetési szerződésről, hanem adásvételről van szó.
üdvözlettel: Erzsu

^{Témanyitó hozzászólás}

dr. Szabó Tibor Önadózó szakértő 2014-02-26 21:38:43

A kamat nem minősül se termékértékesítésnek, se szolgáltatás-nyújtásnak, így nem terhelheti áfa. Van is erre egy ezt erősítő állásfoglalás:
2013/50. Adózási kérdés
a behajtási költségátalány áfa-rendszerbeli megítélése
..........Az előzőekben foglaltakból következően a behajtási költségátalány (a késedelmi kamathoz hasonlóan) a szerződésszegő magatartás, az ügylethez kapcsolódó fizetési kötelezettség késedelmes teljesítésének a szankciója. Erre tekintettel a behajtási költségátalány ellenében - a behajtási költségátalányra a Ptk. 301/A. § (3) bekezdése szerint jogosult, vagyis a szerződésszegést elszenvedő fél által - teljesített termékértékesítés, szolgáltatásnyújtás nem értelmezhető, ezért az az Áfa tv. 65. §-a alapján nem képez adóalapot, így ahhoz adófizetési kötelezettség sem kapcsolódik. A szerződésszegés szankciójaként járó behajtási költségátalány - a Ptk. 301/A. §-a alapján arra jogosult adóalanynál - nem képez adóalapot az Áfa tv. 70. § (1) bekezdés b) pontja alapján sem.

^{Szakértői hozzászólás}

Összesen: 1 db hozzászólás

Vissza az előző oldalra