Gyorskérdés
JOG - Polgári jog, gazdasági jog, cégjog, civil szervezetek

Számla fizetési határidején túli reklamáció minek minősül jogilag?

A Gyorskérdés szolgáltatás igénybevétele az Önadózó újság előfizetői részére biztosított. Az összes hozzászólás megtekintéséhez regisztráljon vagy lépjen be előfizetőként!

Az Önadózóval könnyebb lesz alkalmazni a jogszabályokat, követni a változásokat, teljesíteni az aktuális adózási, könyvviteli feladatokat, és elkerülni a buktatókat. A Gyorskérdés menüpontban pedig előfizetőként szakmai konzultációt kérhet.

royroy 2012-11-05 20:40:39

Adott egy megállapodás, melyben kötelezett egy összeg kifizetését vállalta jogosult felé. A számla kiállításának és befogadásának feltétele kötelezett részéről, ha jogosult átad minden nála levő, de kötelezett tulajdonát képező dolgot. (felfüggesztő feltételnek is értelmezhető?) Jogosult szerint ő minden ilyen anyagot átadott kötelezettnek. Kötelezett befogadta a számlát és részfizetést teljesített rá a fizetési határidő lejártát követő 1 hét múlva. A teljes összeg 30%-át visszatartotta, mivel véleménye szerint jogosult ennyi összegű anyaggal nem számolt el feléje. Erről számlát állított ki a fizetési határidő lejártát követő két hét múlva, majd elküldte jogosultnak (de a számlához azt alátámasztandó semmilyen bizonylatot nem mellékelt). Jogosult kötelezett számláját vitatja összegszerűségében és jogalapjában is, azt nem fogadta be és visszaküldte kötelezettnek. Kérdés, hogy jogosult fizetési meghagyásos bírósági tárgyaláson (feltételezve kötelezett folyamatos ellenmondását) sikeresen tudja-e behajtani a fennmaradó 30%-ot? Mi a pontos jogi helyzet? Ki, mit érvényesíthet az eljárás során?

^{Témanyitó hozzászólás}

royroy 2012-11-06 12:04:55

Kifelejtettem, hogy jogosult a fizetési határidő lejártát követően törvény szerinti fizetési felszólítást küldött kötelezett, adós felé, mely határidejének lejártáig adós nem élt ellentmondással. Ezt követően 1 nappal élt ellentmondással, éppen a törvényszerinti 20. napon és ezért felszámolás nem indítható a cég ellen, csak fizetési meghagyás. Abban kérném a szíves véleméynét, hogy milyen esélye van jogosultnak a perben? Adós részteljesítéssel és a számla befogadásával elismeri-e, hogy a megállapodásban rögzített elszámolás a felek között megtörtént? Adós követelését bizonylatokkal alátámasztani nem tudja, így nem lehet beszámítani. Ezzel a rosszhiszemű magatartással akadályozhatja-e a fennmaradó összeg megfizetését, arra hivatkozván, hogy nem teljesült, hogy a felek elszámoltak egymással így nincs fizetési kötelezettsége?

^{Felhasználói hozzászólás}

royroy 2012-11-06 12:14:35

Illetve azt mondja adós, hogy beszámítja az ő vélt követelését a tartozásába és ezért nem kell a fennmaradó 30%-ot kifizetnie.

^{Felhasználói hozzászólás}

Összesen: 2 db hozzászólás

Vissza az előző oldalra